알아두면 똑똑해지는 경제학 사전 외부효과 완벽 가이드

2025-09-19 20:58 알아두면 똑똑해지는 경제학 사전 외부효과 완벽 가이드

• 외부효과란 어떤 경제 주체의 행위가 의도치 않게 제3자에게 영향을 주지만, 그에 대한 보상이 이루어지지 않는 현상이다.

• 긍정적 외부효과(예: 예방접종)는 사회적 최적 수준보다 적게 생산되고, 부정적 외부효과(예: 환경오염)는 사회적 최적 수준보다 많이 생산되어 시장 실패를 야기한다.

• 이를 해결하기 위해 정부는 피구세, 보조금, 배출권 거래제 등 다양한 정책을 통해 시장에 개입하여 자원 배분의 효율성을 높인다.

---

목차

1. 외부효과의 탄생: 보이지 않는 손은 왜 실패하는가

2. 외부효과의 두 얼굴: 긍정적 효과와 부정적 효과

   • 부정적 외부효과: 사회가 치르는 숨겨진 비용

   • 긍정적 외부효과: 사회에 퍼지는 따뜻한 혜택

3. 그래프로 이해하는 외부효과: 왜 시장은 스스로 해결하지 못할까

4. 외부효과 해결을 위한 여정: 누가 이 문제를 해결할 것인가

   • 사적 해결 방안: 코즈의 정리와 그 한계

   • 정부의 개입: 시장을 올바른 길로 인도하는 정책들

5. 현실 속 외부효과: 우리 삶에 숨어있는 사례들

6. 결론: 더 나은 사회를 위한 외부효과 이해하기

---

1. 외부효과의 탄생: 보이지 않는 손은 왜 실패하는가

“보이지 않는 손(invisible hand)“. 경제학의 아버지 애덤 스미스가 남긴 이 유명한 말은 시장의 가격 기능에 대한 무한한 신뢰를 보여준다. 모든 경제 주체가 각자의 이익을 위해 행동하면, 시장이라는 보이지 않는 손이 자원을 가장 효율적으로 배분하여 사회 전체의 이익을 극대화한다는 것이다. 대부분의 경우 이 원리는 놀라울 정도로 잘 작동한다. 하지만 시장이 항상 완벽한 것은 아니다. 때로는 ‘보이지 않는 손’이 제대로 힘을 쓰지 못하고 자원 배분이 비효율적으로 이루어지는 **시장 실패(market failure)**가 발생하는데, 그 가장 대표적인 원인이 바로 **외부효과(externality)**이다.

외부효과라는 개념은 20세기 초 영국의 경제학자 아서 피구(Arthur Pigou)에 의해 체계화되었다. 그는 어떤 사람의 경제활동이 시장의 가격 메커니즘을 거치지 않고 다른 사람의 경제적 후생에 영향을 미치는 현상에 주목했다. 예를 들어, 한 공장이 강철을 생산하면서 매연을 내뿜는다고 생각해보자. 공장은 강철 생산에 들어가는 노동, 자본, 원자재 비용은 계산하지만, 매연으로 인해 주변 주민들이 겪는 건강 문제나 불쾌감이라는 비용은 전혀 고려하지 않는다. 이처럼 거래 당사자가 아닌 제3자에게 의도치 않은 영향을 미치면서도 그에 대한 대가를 치르거나 받지 않는 것, 이것이 바로 외부효과의 본질이다.

시장은 가격이라는 신호를 통해 수요와 공급을 조절한다. 하지만 외부효과가 존재하면, 가격은 상품의 모든 비용과 편익을 제대로 반영하지 못한다. 즉, 가격 신호가 왜곡되어 시장 참여자들은 잘못된 의사결정을 내리게 되고, 결국 사회 전체적으로 볼 때 너무 많거나 너무 적은 양이 생산되고 소비되는 비효율적인 결과가 초래된다. 외부효과를 이해하는 것은 왜 정부가 환경 규제를 하고, 교육에 보조금을 지급하는지와 같은 현실 경제 정책의 근거를 파악하는 첫걸음이다.

2. 외부효과의 두 얼굴: 긍정적 효과와 부정적 효과

외부효과는 제3자에게 미치는 영향이 이로운지 해로운지에 따라 ‘긍정적 외부효과’와 ‘부정적 외부효과’로 나뉜다.

부정적 외부효과: 사회가 치르는 숨겨진 비용

**부정적 외부효과(Negative Externality)**는 어떤 경제활동이 제3자에게 의도치 않은 손해를 입히면서도 그에 대한 비용을 지불하지 않는 경우를 말한다. 가장 흔한 예는 바로 환경오염이다.

• 생산 과정에서의 부정적 외부효과: 화학 공장이 제품을 생산하며 폐수를 강으로 방류하는 경우. 공장은 생산 비용만 고려할 뿐, 오염된 강물로 인해 어부들의 어획량이 줄고 주민들의 건강이 위협받는 사회적 비용(social cost)은 고려하지 않는다. 이 사회적 비용이 생산자의 사적 비용(private cost)보다 크기 때문에, 규제가 없다면 공장은 사회적 최적 생산량보다 더 많은 제품을 생산하게 된다.

• 소비 과정에서의 부정적 외부효과: 층간 소음, 흡연 등이 대표적이다. 늦은 밤 악기를 연주하는 사람은 자신의 즐거움(사적 편익)만 생각하지만, 이웃은 소음으로 인한 고통(사회적 비용)을 겪는다. 간접흡연 역시 흡연자의 만족을 위해 주변 사람들의 건강을 해치는 대표적인 소비의 부정적 외부효과다.

긍정적 외부효과: 사회에 퍼지는 따뜻한 혜택

**긍정적 외부효과(Positive Externality)**는 반대로 어떤 경제활동이 제3자에게 의도치 않은 이득을 주면서도 그에 대한 보상을 받지 못하는 경우다.

• 생산 과정에서의 긍정적 외부효과: 과수원 옆에서 양봉업자가 꿀을 생산하는 경우. 양봉업자는 꿀 판매 수입(사적 편익)을 위해 벌을 치지만, 벌들이 과수원의 과일나무 수정을 도와 과일 생산량을 늘려주는 추가적인 이득(사회적 편익)을 만들어낸다. 하지만 양봉업자는 과수원 주인에게 이 공로를 보상받지 못한다.

• 소비 과정에서의 긍정적 외부효과: 교육과 예방접종이 대표적인 사례다. 개인이 교육을 받는 것은 더 나은 직업과 높은 소득을 얻기 위함(사적 편익)이지만, 교육 수준이 높은 시민이 많아지면 사회 전체의 생산성이 향상되고 민주주의가 발전하는 등 사회적 편익(social benefit)이 발생한다. 예방접종 역시 개인의 질병 예방이 목적이지만, 집단 면역을 형성하여 공동체 전체의 전염병 확산 위험을 낮추는 이득을 준다.

이처럼 긍정적 외부효과가 있는 재화나 서비스는 그 사회적 가치(사회적 편익)가 개인에게 돌아오는 가치(사적 편익)보다 크다. 따라서 시장에 그냥 맡겨두면 사회적으로 필요한 양보다 적게 생산되고 소비되는 경향이 있다.

구분	정의	대표 사례	시장 결과
부정적 외부효과	제3자에게 의도치 않은 손해를 입히고 보상하지 않음	환경오염, 층간소음, 교통체증	사회적 최적 수준보다 과다 생산/소비
긍정적 외부효과	제3자에게 의도치 않은 이득을 주고 보상받지 못함	예방접종, 교육, 기초과학 연구	사회적 최적 수준보다 과소 생산/소비

3. 그래프로 이해하는 외부효과: 왜 시장은 스스로 해결하지 못할까

외부효과로 인한 시장 실패는 수요-공급 그래프를 통해 명확하게 이해할 수 있다. 핵심은 **‘사회적 비용/편익’**과 **‘사적 비용/편익’**의 차이를 구분하는 것이다.

• 사적 비용(Private Cost): 생산자가 재화를 생산하기 위해 직접 지불하는 비용

• 사회적 비용(Social Cost): 사적 비용 + 외부효과로 인해 제3자가 부담하는 비용(외부비용)

• 사적 편익(Private Benefit): 소비자가 재화를 소비하며 얻는 만족감

• 사회적 편익(Social Benefit): 사적 편익 + 외부효과로 인해 제3자가 얻는 이득(외부편익)

부정적 외부효과의 경우 (예: 오염물질 배출 공장)

그래프에서 수요곡선은 소비자가 느끼는 사적 편익을 나타낸다. 부정적 외부효과가 없을 때 공급곡선은 생산자의 사적 비용(S=MPC)을 나타내며, 시장 균형은 Q_market에서 형성된다. 하지만 오염이라는 외부비용이 존재하므로, 사회 전체가 부담하는 **사회적 비용 곡선(MSC)**은 사적 비용 곡선(MPC)보다 위에 위치한다. 사회 전체적으로 가장 효율적인 생산량, 즉 **사회적 최적점(Q_optimal)**은 수요곡선과 사회적 비용 곡선이 만나는 지점이다.

시장은 외부비용을 고려하지 않고 Q_market만큼 과잉 생산하며, 이로 인해 삼각형 ABC 크기만큼의 자중손실(Deadweight Loss), 즉 사회적 후생 손실이 발생한다.

긍정적 외부효과의 경우 (예: 예방접종)

긍정적 외부효과가 있는 시장에서는 반대 현상이 나타난다. 예방접종의 사회적 가치(사회적 편익, MSB)는 개인이 느끼는 사적 편익(사적 수요곡선, MPB)보다 크다. 따라서 **사회적 편익 곡선(MSB)**은 사적 편익 곡선(MPB)보다 위에 위치한다.

시장에 맡겨두면 사적 편익과 공급곡선이 만나는 Q_market 수준에서만 소비가 이루어진다. 하지만 사회적으로 가장 바람직한 수준은 사회적 편익과 공급곡선이 만나는 Q_optimal이다. 결국 시장은 사회가 필요로 하는 양보다 적게 소비하게 되어, 그 차이만큼 사회적 후생 손실(자중손실)이 발생한다.

4. 외부효과 해결을 위한 여정: 누가 이 문제를 해결할 것인가

시장 실패를 교정하고 자원 배분의 효율성을 높이기 위해 외부효과 문제를 해결하려는 다양한 시도가 있다. 해결책은 크게 민간 부문에서 자율적으로 이루어지는 ‘사적 해결 방안’과 정부가 개입하는 ‘공적 해결 방안’으로 나눌 수 있다.

사적 해결 방안: 코즈의 정리와 그 한계

노벨 경제학상 수상자인 로널드 코즈(Ronald Coase)는 특정 조건 하에서는 정부의 개입 없이도 민간 경제 주체들이 협상을 통해 외부효과 문제를 스스로 해결할 수 있다고 주장했다. 이를 **코즈의 정리(Coase Theorem)**라고 한다.

핵심은 **재산권(property rights)**을 명확하게 설정해주고, **거래비용(transaction cost)**이 매우 낮다면, 이해당사자 간의 자발적인 협상을 통해 외부효과가 내부화되어 효율적인 자원 배분이 달성된다는 것이다.

예를 들어, 공장이 내뿜는 매연 때문에 피해를 보는 세탁소가 있다고 가정하자.

1. 세탁소에 ‘깨끗한 공기를 누릴 권리’라는 재산권이 있다면? 공장은 매연을 배출하려면 세탁소에 보상을 하고 허락을 받아야 한다. 공장이 매연 배출로 얻는 이익이 세탁소의 피해액보다 크다면, 공장은 보상금을 지불하고 매연을 배출할 것이다.

2. 공장에 ‘매연을 배출할 권리’라는 재산권이 있다면? 세탁소는 깨끗한 공기를 원하면 공장에게 돈을 지불하고 매연 배출을 중단시켜야 한다. 세탁소가 매연으로 입는 피해액이 공장이 배출 중단으로 포기하는 이익보다 크다면, 세탁소는 기꺼이 돈을 지불할 것이다.

코즈의 정리에 따르면, 초기에 누구에게 재산권을 부여하는지와 상관없이 협상 결과는 항상 사회적으로 가장 효율적인 수준에서 결정된다.

하지만 현실에서 코즈의 정리가 작동하기는 어렵다. 이해당사자가 너무 많거나(예: 미세먼지), 피해 규모를 정확히 측정하기 어렵고, 협상 과정 자체에 많은 시간과 비용이 든다면(높은 거래비용) 자발적인 해결은 불가능에 가깝다.

정부의 개입: 시장을 올바른 길로 인도하는 정책들

사적 해결이 어려울 때 정부는 외부효과를 ‘내부화(internalize)‘시키기 위해 시장에 개입한다. 외부효과를 내부화한다는 것은, 생산자나 소비자가 자신의 행동이 제3자에게 미치는 영향을 의사결정 과정에 포함하도록 만드는 것을 의미한다.

1. 직접 규제 (명령-지시 통제)

   정부가 오염물질 배출 허용량을 법으로 정하거나 특정 기술 사용을 의무화하는 방식이다. 가장 직관적이지만, 기업마다 오염물질을 줄이는 비용이 다르다는 점을 고려하지 못해 비효율적일 수 있다.

2. 시장 기반 정책 (Market-based Policies)

   시장 유인 체계를 활용하여 경제 주체들이 스스로 외부효과를 줄이도록 유도하는 세련된 방식이다.

   • 피구세 (Pigouvian Tax): 부정적 외부효과를 교정하기 위한 세금이다. 정부는 외부비용의 크기와 동일한 금액의 세금을 오염물질을 배출하는 기업에 부과한다. 이 세금으로 인해 기업의 사적 생산 비용이 증가하여 사회적 비용과 같아지게 되고, 결국 기업은 스스로 생산량을 사회적 최적 수준(Q_optimal)으로 줄이게 된다. 탄소세가 대표적인 예다.

   • 보조금 (Subsidy): 긍정적 외부효과를 교정하기 위한 정책이다. 정부는 외부편익의 크기와 동일한 금액의 보조금을 지급하여 생산/소비를 장려한다. 예를 들어, 예방접종 비용을 지원해주면 사람들은 더 적극적으로 접종을 받게 되어 사회적 최적 소비 수준에 도달할 수 있다. 친환경 자동차 구매 보조금, 대학 등록금 지원 등이 여기에 해당한다.

   • 오염 배출권 거래제 (Tradable Pollution Permits): 정부가 오염물질 배출 총량을 정한 뒤, 기업들에게 배출 허용량을 할당(판매 또는 무상분배)하고 기업 간에 이 배출권을 자유롭게 거래하도록 허용하는 제도다. 오염을 줄이는 비용이 낮은 기업은 기술을 개발해 오염을 줄이고 남는 배출권을 팔아 이익을 얻고, 오염을 줄이는 비용이 높은 기업은 배출권을 사서 오염을 배출할 수 있다. 결국 사회 전체적으로는 최소의 비용으로 오염 총량을 달성할 수 있는 매우 효율적인 제도로 평가받는다.

5. 현실 속 외부효과: 우리 삶에 숨어있는 사례들

외부효과는 경제학 교과서에만 존재하는 개념이 아니다. 우리 삶 곳곳에 스며들어 있다.

• 교통체증: 내가 차를 한 대 몰고 도로에 나가는 행위는 나의 이동 편의성(사적 편익)을 높이지만, 다른 운전자들의 평균 주행 속도를 미세하게 늦추는 부정적 외부효과를 발생시킨다. 이 작은 효과들이 모여 거대한 교통체증이라는 사회적 비용을 만들어낸다. 혼잡통행료는 이를 해결하기 위한 피구세의 일종이다.

• 지식과 아이디어: 한 개발자가 오픈소스 코드를 공개하면, 그는 직접적인 보상을 받지 못할 수 있지만 수많은 다른 개발자들이 그 코드를 활용하여 새로운 혁신을 만들어낸다. 지식은 대표적인 긍정적 외부효과를 가진 재화이며, 이것이 특허 제도를 통해 발명가의 권리를 보호하고 동시에 지식 확산을 장려하는 이유다.

• 아름다운 정원: 누군가 자기 집 앞마당을 아름답게 가꾸면, 그 자신도 즐거움을 느끼지만 지나가는 행인이나 이웃들도 아름다운 풍경을 보며 심리적 만족감(긍정적 외부효과)을 얻는다.

6. 결론: 더 나은 사회를 위한 외부효과 이해하기

외부효과는 시장이 완벽하지 않다는 것을 보여주는 강력한 증거다. 개인의 합리적인 선택이 항상 사회 전체의 이익으로 이어지지는 않는다. 부정적 외부효과는 방치하면 환경 파괴와 같은 심각한 사회 문제로 이어지고, 긍정적 외부효과는 격려하지 않으면 교육이나 기술 발전처럼 우리 사회를 풍요롭게 할 활동들이 위축될 수 있다.

외부효과 문제를 해결하는 것은 단순히 경제적 효율성을 높이는 것 이상의 의미를 갖는다. 우리가 어떤 사회적 가치를 중시하고, 어떻게 공동의 문제를 해결해 나갈 것인지에 대한 고민과 사회적 합의가 필요한 과정이다. 피구세, 보조금, 배출권 거래제 등 다양한 정책 도구의 장단점을 이해하고 현실에 맞게 적용하려는 노력을 통해, 우리는 ‘보이지 않는 손’이 놓치는 부분들을 보완하고 더 지속 가능하며 공정한 사회로 나아갈 수 있을 것이다. 외부효과에 대한 깊이 있는 이해는 복잡한 현대 사회의 문제를 분석하고 현명한 해결책을 찾는 데 필수적인 지혜를 제공한다.