시스매

세계 질서란 무엇인가_ 국제관계의 구조와 변화

20 min read

세계 질서란 무엇인가: 국제관계의 구조와 변화

현재의 국제정치는 복잡하고 다층적인 변화 속에서 새로운 전환점을 맞고 있습니다. **세계 질서(world order)**는 단순히 국가 간의 관계를 넘어서서, 전 지구적 차원에서 권력과 권위가 배분되고 조직되는 방식을 의미하며, 국제정치의 규범과 제도, 그리고 행위자들 간의 상호작용을 규정하는 근본적인 틀을 제공합니다. 본 보고서는 세계 질서의 개념적 정의부터 역사적 변화, 현재의 도전과 미래 전망에 이르기까지 포괄적으로 분석하고자 합니다.123

세계 질서의 개념과 정의

기본 개념

세계 질서는 헨리 키신저의 정의에 따르면 “특정 지역이나 문명이 갖고 있는 정당한 권력 배치와 전 세계에 적용 가능한 권력 분배의 본질에 대한 개념”입니다. 이는 단순한 국가 간 체제를 넘어서서, 특정 문명이나 국가군이 자신들의 가치와 제도를 보편적이고 시대를 초월하는 것으로 여기며 전 세계에 확산시키려 할 때 형성되는 정치적 개념입니다.2

Key concepts in international relations illustrating components of the world order system.

Key concepts in international relations illustrating components of the world order system.

프린스턴 대학교의 정의에 따르면, 세계 질서는 분석적 차원과 규범적 차원을 동시에 갖습니다. 분석적으로는 글로벌 차원에서 외교와 세계정치 수행을 위한 틀을 제공하는 권력과 권위의 배치를 의미하며, 규범적으로는 평화, 경제성장, 형평성, 인권, 환경의 질과 지속가능성과 같은 가치들의 실현과 연관된 선호되는 권력과 권위의 배치를 뜻합니다.1

국제체제와의 구별

세계 질서는 보다 친숙한 “국제체제” 개념보다 광범위한 개념입니다. 국제체제가 현대 민족국가들 간의 관계에 주로 초점을 맞춘다면, 세계 질서는 문명들을 기본 단위로 하여 더욱 포괄적인 범위를 다룹니다. 세계 질서는 상호의존적이고 상호작용하는 정치적 형성체들을 포함하지만, 이것이 단순히 무정부적 상태에서의 상호작용이 아니라 특정한 질서와 구조를 가진 체계를 의미합니다.2

주요 이론적 접근

Diagram illustrating foundational thinkers and practitioners in realism, liberalism, and idealism theories of world order and their practical applications in international relations.

Diagram illustrating foundational thinkers and practitioners in realism, liberalism, and idealism theories of world order and their practical applications in international relations.

국제관계학에서 세계 질서를 이해하는 주요한 이론적 관점들은 크게 현실주의(Realism), 자유주의(Liberalism), 그리고 구성주의(Constructivism)로 구분됩니다.45

현실주의적 접근

현실주의는 세계 질서를 **권력정치(power politics)**의 관점에서 해석합니다. 현실주의자들에게 국제관계는 중앙집권적 권위가 부재한 무정부적 체제에서 자기이익을 추구하는 국가들 간의 지속적인 경쟁으로 이해됩니다. 토마스 홉스의 철학에 뿌리를 둔 이 접근은 인간 본성을 “죽음에 이르기까지 끝나지 않는 권력에 대한 끊임없고 불안한 욕망”으로 특징짓습니다.46

현실주의에서는 **세력균형(balance of power)**이 세계 질서 유지의 핵심 메커니즘으로 작동합니다. 국가들은 생존을 위해 동맹을 형성하고, “내 적의 적은 내 친구”라는 원칙에 따라 잠재적 침략국에 대한 견제 세력을 구축합니다. 케네스 월츠는 양극 체제가 가장 안정적이라고 주장했는데, 이는 두 강대국이 신속한 상호 조정을 통해 의도하지 않은 확전을 방지하고 권력 비대칭의 형성을 줄일 수 있기 때문입니다.74

자유주의적 접근

자유주의는 보다 낙관적인 관점에서 세계 질서를 바라봅니다. 자유주의자들은 인간 본성이 완전해질 수 있으며, 민주주의, 자유무역, 효과적인 제도를 통해 사회적 진보가 가능하다고 믿습니다. 복잡한 상호의존과 글로벌 거버넌스 체계에서 외교정책 결정들이 실제로 세계를 더욱 평화롭고 번영하는 곳으로 만들 수 있다고 주장합니다.4

자유주의는 세 가지 평화 이론을 통해 질서 있는 체계를 추구합니다: 민주적 평화론(democratic peace theory), 상업적 평화론(commercial peace theory), 그리고 **제도적 평화론(institutional peace theory)**입니다. 이러한 접근은 국제기구와 제도가 협력을 촉진하고 평화를 보장하는 중요한 역할을 수행한다고 봅니다.4

구성주의적 접근

구성주의는 1990년대 이후 등장한 접근으로, 세계 질서의 사회적 구성(social construction) 측면을 강조합니다. 알렉산더 웬트로 대표되는 구성주의자들은 “무정부상태는 국가들이 만드는 것”이라고 주장하며, 국제관계의 구조가 물질적 요인보다는 아이디어와 규범에 의해 형성된다고 봅니다.58

구성주의에 따르면, 국가들의 정체성과 이익은 고정된 것이 아니라 사회적 실천과 상호작용의 지속적인 과정을 통해 구성됩니다. 만약 국가들이 협력하기로 결정한다면 국제관계의 성격은 평화롭고 협력적이 될 것이고, 반대로 자조(self-help) 개념에 의존하고 협력하지 않으면 갈등적이 될 것입니다.85

역사적 변화과정

베스트팔렌 체제의 성립

Artistic depiction of the Peace of Westphalia negotiations, a foundational event for modern world order and sovereignty principles.

Artistic depiction of the Peace of Westphalia negotiations, a foundational event for modern world order and sovereignty principles.

현대 세계 질서의 기원은 1648년 베스트팔렌 평화조약에서 찾을 수 있습니다. 30년 전쟁을 종식시킨 이 조약은 현대 국제체제의 시작으로 간주되며, 베스트팔렌 주권(Westphalian sovereignty) 원칙을 확립했습니다.19

베스트팔렌 체제의 핵심 원칙은 다음과 같습니다:9

  • 영토 주권: 각 국가는 자신의 영토에 대한 배타적 주권을 갖습니다
  • 내정불간섭: 타국의 국내 문제에 개입하지 않습니다
  • 법적 평등: 국가의 크기에 관계없이 주권에서는 동등합니다
  • 상호인정: 국가들은 서로를 독립적 행위자로 인정합니다

그러나 최근 연구들은 1648년 조약이 실제로는 주권을 제한하는 조항들을 포함하고 있었으며, 일관된 새로운 국가 체계를 제시하지 않았다고 지적합니다. 베스트팔렌 “신화”는 후에 국제관계 이론가들에 의해 구성된 측면이 강하다는 비판도 제기되고 있습니다.10

냉전 시대의 양극 체제

Cold War world map showing geopolitical alliances and hot spots between the USA and USSR from 1945 to 1989.

Cold War world map showing geopolitical alliances and hot spots between the USA and USSR from 1945 to 1989.

제2차 세계대전 이후 세계는 **양극 체제(bipolar system)**로 재편되었습니다. 미국과 소련이라는 두 초강대국을 중심으로 세계가 분할되었고, 다른 국가들은 두 진영 중 하나를 선택해야 했습니다.111213

냉전 양극 체제의 특징은 다음과 같습니다:1415

  • 진영 논리: 대부분의 국가들이 미국 주도의 서방 진영 또는 소련 주도의 공산주의 진영에 속했습니다
  • 대리전: 직접적인 군사 충돌은 피하면서도 제3세계에서 대리전을 벌였습니다
  • 이데올로기 경쟁: 자본주의와 공산주의라는 서로 다른 체제 간의 경쟁이었습니다
  • 핵 억지: 상호확실파괴(MAD) 논리에 의한 전략적 균형이 유지되었습니다

일극 체제와 미국 헤게모니

1989년 소련 붕괴 이후 세계는 **일극 체제(unipolar system)**로 전환되었습니다. 찰스 크라우탬머가 명명한 “일극 모멘트(unipolar moment)“는 미국이 세계 유일의 초강대국으로 부상한 시기를 의미합니다.1617

일극 체제 하에서 미국은 다음과 같은 우위를 보였습니다:17

  • 군사적 우위: 미국의 국방예산은 다음 20개국을 합친 것보다 많았습니다
  • 경제적 지배: 전 세계 금 보유량의 3분의 2 이상을 소유하고 달러가 기축통화 역할을 했습니다
  • 기술적 우월: 컴퓨터, 소프트웨어, 우주탐사 등 모든 분야에서 글로벌 속도를 주도했습니다
  • 문화적 영향력: 영어가 세계 공통어 역할을 하고 미국 문화가 전 세계로 확산되었습니다

현대의 세계 질서와 도전

다극화로의 전환

Global economy by country and region in 2018 showing economic influence as part of the world order.

Global economy by country and region in 2018 showing economic influence as part of the world order.

21세기 들어 세계는 **다극화(multipolarity)**로 전환되고 있습니다. 2008년 글로벌 금융위기 이후 이러한 변화는 더욱 가속화되었으며, 유럽연합 위원장 요제프 보렐은 이를 “복합적 다극성(complex multipolarity)“로 규정했습니다.1819

현재의 다극화 현상은 다음과 같은 특징을 보입니다:1920

  • 신흥국 부상: 중국, 인도, 브라질, 터키 등이 주요 권력 중심으로 부상하고 있습니다
  • 경제 중심의 이동: 아시아 태평양 지역이 새로운 경제 성장의 중심이 되고 있습니다
  • BRICS+ 확장: 2024년 1월 기존 5개국에서 11개국으로 확대되었습니다20
  • 비서구 대안: 서구 주도 질서에 대한 대안적 모델들이 등장하고 있습니다

미중 전략 경쟁

현재 세계 질서의 가장 중요한 동력은 미중 간 전략적 경쟁입니다. 이는 단순한 정책 차이를 넘어서서 글로벌 권력과 영향력을 재구성하려는 두 강대국 간의 구조적 충돌로 이해됩니다.2122

미중 경쟁의 주요 영역들은 다음과 같습니다:2223

  • 기술 경쟁: AI, 양자컴퓨팅, 반도체 분야에서의 기술 패권 경쟁
  • 경제적 디커플링: 고도기술 분야를 중심으로 한 경제적 분리 현상
  • 지정학적 재편성: NATO 강화와 AUKUS 결성 vs 중러 전략적 협력 심화
  • 가치와 규범: 자유민주주의 vs 권위주의적 발전모델의 경쟁

글로벌 거버넌스의 변화

The United Nations Security Council chamber representing global governance and international cooperation.

The United Nations Security Council chamber representing global governance and international cooperation.

전통적인 글로벌 거버넌스(global governance) 체계도 큰 도전에 직면하고 있습니다. 다자주의의 원칙과 글로벌 질서를 뒷받침하는 규범들이 위기에 처했다는 인식이 확산되고 있습니다.2425

현재 글로벌 거버넌스가 직면한 주요 도전들은 다음과 같습니다:2624

  • 신흥국의 도전: 중국을 비롯한 신흥국들이 기존 체제에 압력을 가하고 있습니다
  • 제도적 정당성 위기: 특히 글로벌 남반구 국가들이 기존 질서의 효과성과 민주성에 의문을 제기합니다
  • 새로운 의제: 기후변화, 디지털화, 인공지능 등 새로운 글로벌 과제들에 대한 거버넌스 공백
  • 지역주의 부상: 유럽연합과 같은 지역 통합 모델의 확산

미래 전망과 시나리오

2030-2050년 전망

국제관계 전문가들은 2030년경까지 중국이 주요 강대국으로 완전히 부상할 가능성이 높다고 전망합니다. PWC의 2050년 미래전망 보고서에 따르면, 중국이 세계 제1의 경제대국으로, 인도와 인도네시아, 브라질 등이 각각 상위 경제대국으로 부상하면서 현재의 G7 국가들은 모두 7위 밖으로 밀려날 것으로 예측됩니다.272829

세 가지 시나리오

국제관계 연구자들은 미래 세계 질서에 대해 세 가지 주요 시나리오를 제시합니다:2829

1. 갈등적 양극체제: 미국과 중국 간의 신냉전 구조 2. 갈등적 다극체제: 여러 강대국 간의 경쟁과 갈등 3. 비갈등적 다극체제: 협력적 경쟁을 통한 안정적 다극 질서

대부분의 전문가들은 비갈등적 다극체제가 가장 가능성 높은 시나리오로 보고 있습니다. 이는 국제기구의 성장과 주요 강대국 간의 경제적 상호의존성 때문입니다.28

결론: 전환기의 세계 질서

현재의 세계는 명백히 전환기에 있습니다. 1990년대 냉전 종식 이후 30여 년간 지속된 미국 주도의 일극 체제는 종료되었으며, 새로운 다극적 질서가 형성되고 있습니다. 이러한 변화는 경제적 중심의 이동, 신흥국의 부상, 기술 혁신, 그리고 새로운 글로벌 과제들의 등장에 의해 추진되고 있습니다.27

중요한 것은 이러한 전환이 반드시 갈등을 의미하지 않는다는 점입니다. 역사적 다극 체제와 달리, 현재는 국제기구와 제도가 발달했고 경제적 상호의존성이 높아져 **관리된 경쟁(managed competition)**의 가능성이 존재합니다.28

앞으로의 세계 질서는 다음과 같은 특징을 보일 것으로 예상됩니다:

  • 다중 권력 중심: 미국, 중국, 유럽연합, 인도 등 여러 권력 중심의 공존
  • 지역화된 영향력: 각 권력 중심이 특정 지역에서 우세한 영향력 행사
  • 이슈별 거버넌스: 기후변화, 사이버 보안 등 특정 이슈에 대한 전문적 협력 체계
  • 규범의 경쟁: 서로 다른 발전 모델과 가치 체계 간의 경쟁

세계 질서의 미래는 현재 진행 중인 강대국들의 선택과 행동에 달려 있습니다. 협력과 경쟁을 적절히 관리하며, 인류 공동의 과제에 대응할 수 있는 새로운 질서의 구축이 21세기 국제정치의 핵심 과제가 될 것입니다.2228 30313233343536373839404142434445464748495051

⁂

Footnotes

  1. https://pesd.princeton.edu/node/696 ↩ ↩2 ↩3

  2. https://academic.oup.com/cjip/article/16/3/263/7289981 ↩ ↩2 ↩3

  3. https://en.wikipedia.org/wiki/International_order ↩

  4. https://www.e-ir.info/2022/05/15/theories-of-global-politics/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Constructivism_(international_relations) ↩ ↩2 ↩3

  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Realism_(international_relations) ↩

  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Polarity_(international_relations) ↩

  8. https://ijmr.net.in/current/2020/OCTOBER,-2020/z51PtGX6iPTbzIx.pdf ↩ ↩2

  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Westphalian_system ↩ ↩2

  10. https://www.e-ir.info/2014/02/03/how-westphalian-is-the-westphalian-model/ ↩

  11. https://library.fiveable.me/key-terms/ap-euro/bipolar-world-order ↩

  12. https://library.fiveable.me/key-terms/europe-since-1945/bipolar-world-order ↩

  13. https://www.cvce.eu/en/education/unit-content/-/unit/55c09dcc-a9f2-45e9-b240-eaef64452cae/1dc7e103-8078-45e1-b8ac-2199a9be5783 ↩

  14. https://www.e-ir.info/2011/02/17/the-politics-of-bipolarity-and-ipe-in-contemporary-times/ ↩

  15. https://lotusarise.com/cold-war-and-usa-ussr-bipolarity-upsc/ ↩

  16. https://borkena.com/2025/04/15/the-end-of-u-s-s-unipolar-moment-bakri-bazara/ ↩

  17. https://nationalinterest.org/legacy/the-unipolar-moment-revisited-391 ↩ ↩2

  18. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00131857.2022.2151896 ↩

  19. https://cscr.pk/explore/themes/politics-governance/emerging-multipolarity-critical-analysis-of-a-shifting-global-order/ ↩ ↩2

  20. https://credendo.com/en/knowledge-hub/world-new-multipolar-order-making-broad-impact ↩ ↩2

  21. https://diverseasia.snu.ac.kr/?p=6664 ↩

  22. https://moderndiplomacy.eu/2025/03/17/the-u-s-china-showdown-power-competition-and-the-new-world-order/ ↩ ↩2 ↩3

  23. https://thediplomat.com/2025/05/great-power-competition-and-the-global-south/ ↩

  24. https://www.ensuredeurope.eu/publications/effectiveness-and-democracy-in-global-governance ↩ ↩2

  25. https://globalchallenges.org/global-governance/examples-of-global-governance/ ↩

  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Global_governance ↩

  27. https://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=147303 ↩ ↩2

  28. https://www.idos-research.de/uploads/media/DP_3.2008.pdf ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  29. https://www.files.ethz.ch/isn/54542/2008-03e.pdf ↩ ↩2

  30. https://www.diis.dk/en/research/what-is-world-order ↩

  31. https://en.wikipedia.org/wiki/New_world_order_(politics) ↩

  32. https://eng.globalaffairs.ru/articles/the-international-system-and-models-of-global-order/ ↩

  33. https://ko.wikipedia.org/wiki/신세계질서_(%EC%A0%95%EC%B9%98%ED%95%99) ↩

  34. https://hegemonicproject.com/understanding-world-order-in-international-relations/ ↩

  35. https://www.cigionline.org/documents/2800/Scenarios_of_Evolving_Global_Order.pdf ↩

  36. https://translate.google.com/translate?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNew_world_order_%28politics%29\&hl=ko\&sl=en\&tl=ko\&client=srp ↩

  37. https://eujournal.org/index.php/esj/article/view/19304/19051 ↩

  38. https://www.kinu.or.kr/library/10110/contents/6490280 ↩

  39. https://socialsci.libretexts.org/Bookshelves/Sociology/International_Sociology/Book:_International_Relations_(McGlinchey)/01:_The_Making_of_the_Modern_World/1.02:_The_Westphalian_System ↩

  40. https://www.jstor.org/stable/3078632 ↩

  41. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1354066102008001001 ↩

  42. https://hegemonicproject.com/life-and-death-of-the-unipolar-moment/ ↩

  43. https://trendsresearch.org/insight/navigating-the-new-global-order-u-s-foreign-policy-in-a-multipolar-era/ ↩

  44. https://www.cigionline.org/articles/transforming-the-united-nations-for-a-multipolar-world-order/ ↩

  45. https://securityconference.org/publikationen/munich-security-report-2025/introduction/ ↩

  46. https://www.gisreportsonline.com/r/multipolar-world-order/ ↩

  47. https://www.wto.org/english/forums_e/ngo_e/posp68_igtn_e.pdf ↩

  48. https://www.e-ir.info/2018/02/23/introducing-constructivism-in-international-relations-theory/ ↩

  49. https://www.jstor.org/stable/2539267 ↩

  50. https://mises.org/power-market/realism-liberalism-and-constructivism-primer-international-relations-theory ↩

  51. https://mwi.westpoint.edu/sticks-and-stones-realism-constructivism-rhetoric-and-great-power-competition/ ↩

그래프 뷰

백링크