시스매

GitHub Flow 핸드북

25 min read

GitHub Flow 핸드북

GitHub Flow는 GitHub에서 개발한 단순하고 효율적인 브랜치 기반 워크플로우입니다1. 복잡한 Git Flow에 비해 간단한 구조를 가지고 있어 초보자부터 중급자까지 쉽게 적용할 수 있으며, 지속적 통합과 배포(CI/CD)에 최적화되어 있습니다23.

GitHub Flow의 탄생 배경

개발 이유와 역사적 맥락

GitHub Flow는 2011년 Scott Chacon이 GitHub에서 복잡한 Git Flow의 문제점을 해결하기 위해 고안한 브랜치 전략입니다14. 당시 Vincent Driessen이 2010년에 제 대규모 프로젝트에서는 효과적이었지만, GitHub와 같은 지속적 배포 환경에서는 너무 복잡하고 번거로웠습니다51.

Git Flow의 주요 문제점들은 다음과 같았습니다1:

  • 과도한 복잡성: 5개의 브랜치(master, develop, feature, release, hotfix)로 인한 관리 부담
  • 느린 개발 사이클: release 브랜치를 통한 복잡한 배포 과정
  • GUI 도구 제약: 명령줄에서만 완전히 활용 가능한 헬퍼 스크립트

GitHub Flow는 이러한 문제를 해결하기 위해 **“항상 배포 가능한 master 브랜치”**라는 핵심 원칙을 기반으로 설계되었습니다16. GitHub에서 하루에도 여러 번 배포하는 환경에 맞춰 단순성과 속도를 중시했습니다5.

설계 철학

GitHub Flow의 설계 철학은 다음과 같습니다21:

  • 단순성: 복잡한 규칙 대신 간단하고 직관적인 프로세스
  • 지속적 배포: 언제든지 배포 가능한 상태 유지
  • 협업 중심: Pull Request를 통한 효과적인 코드 리뷰

Vincent Driessen 자신도 2020년 3월 5일 자신의 Git Flow 원문을 업데이트하며 웹 애플리케이션 개발에는 GitHub Flow와 같은 더 간단한 워크플로우를 채택하라고 권장했습니다7.

GitHub Flow의 구조와 구성 요소

브랜치 구조

GitHub Flow는 매우 단순한 브랜치 구조를 가지고 있습니다89:

Main 브랜치 (Master/Main)

  • 역할: 프로덕션 환경에 배포되는 안정된 코드 저장소
  • 특징:
    • 항상 배포 가능한 상태(stable state) 유지10
    • 모든 커밋은 빌드와 테스트를 통과해야 함10
    • 새로운 브랜치의 시작점 역할9

Feature 브랜치 (기능 브랜치)

  • 역할: 새로운 기능 개발, 버그 수정, 실험적 작업
  • 특징:
    • main 브랜치에서 분기911
    • 단기간 존재하는 임시 브랜치12
    • 작업 완료 후 삭제4
    • 명확한 이름 규칙 필요9

브랜치 명명 규칙 예시11:

  • feature/123456_MS_Implement_Feature_A
  • bugfix/123456_MS_Fix_Problem_A
  • feature/user-login-system

GitHub Flow vs Git Flow 비교

GitHub Flow와 Git Flow 브랜치 전략의 주요 특성 비교 레이더 차트

GitHub Flow와 Git Flow 브랜치 전략의 주요 특성 비교 레이더 차트

위 차트에서 볼 수 있듯이, GitHub Flow는 Git Flow에 비해 훨씬 단순하고 빠른 특성을 가지고 있습니다.

구분GitHub FlowGit Flow
브랜치 수2개 (main + feature)85개 (master, develop, feature, release, hotfix)13
복잡도낮음4높음13
배포 주기지속적 배포12계획적 릴리즈13
적합한 환경웹 애플리케이션, CI/CD 환경3대규모 프로젝트, 엔터프라이즈13
학습 난이도쉬움14어려움14
릴리즈 관리없음15체계적13

GitHub Flow 워크플로우 단계별 가이드

GitHub Flow의 8단계 워크플로우 과정을 보여주는 플로우차트

GitHub Flow의 8단계 워크플로우 과정을 보여주는 플로우차트

GitHub Flow의 워크플로우는 8개의 주요 단계로 구성됩니다616:

1단계: 브랜치 생성 (Create a Branch)

목적: main 브랜치에 영향을 주지 않고 새로운 작업 환경 구성26

실행 방법:

# main 브랜치에서 최신 상태로 업데이트
git checkout main
git pull origin main
 
# 새로운 feature 브랜치 생성
git checkout -b feature/login-system

중요 원칙617:

  • 모든 브랜치는 main에서 분기
  • 브랜치 이름은 작업 내용을 명확히 표현
  • 서술적이고 구체적인 이름 사용

2단계: 코드 작성 및 커밋 (Make Commits)

목적: 작업 진행 상황을 체계적으로 기록616

실행 방법:

# 파일 수정 후 스테이징
git add .
 
# 의미 있는 커밋 메시지 작성
git commit -m "Add user authentication validation logic"

Best Practice618:

  • 자주 커밋: 작은 단위로 나누어 커밋6
  • 원자적 커밋: 하나의 논리적 변경사항만 포함18
  • 명확한 커밋 메시지: 변경 사항과 이유를 설명618

3단계: 원격 저장소에 푸시 (Push to Remote)

목적: 작업 내용을 원격 저장소에 백업하고 공유719

실행 방법:

# 원격 저장소에 브랜치 푸시
git push origin feature/login-system
 
# 처음 푸시하는 경우 upstream 설정
git push --set-upstream origin feature/login-system

GitHub Flow의 특징19:

  • Git Flow와 달리 수시로 푸시 권장
  • 하드웨어 문제나 작업 유실 방지
  • 팀원들과 진행 상황 공유

4단계: Pull Request 생성 (Open a Pull Request)

목적: 코드 변경사항에 대한 논의와 검토 시작620

GitHub에서 Pull Request 생성21:

  1. GitHub 저장소 페이지로 이동
  2. “Compare & pull request” 버튼 클릭
  3. base 브랜치를 main으로 설정
  4. 제목과 설명 작성
  5. “Create Pull Request” 클릭

Pull Request 작성 가이드20:

  • 명확한 제목: 변경사항을 간결하게 요약
  • 상세한 설명: 변경 이유, 구현 방법, 테스트 결과 포함
  • 관련 이슈 연결: 해결하는 이슈가 있다면 링크

5단계: 코드 리뷰 및 논의 (Review and Discuss)

목적: 코드 품질 향상과 지식 공유1420

리뷰 프로세스20:

  1. 리뷰어 추가: PR 생성 후 적절한 리뷰어 지정
  2. 코드 검토: “Files changed” 탭에서 변경사항 확인
  3. 피드백 제공: 라인별 코멘트로 구체적 의견 제시
  4. 논의 진행: 개선사항이나 질문사항 토론

리뷰 승인 과정20:

  • Approve: 변경사항에 동의하고 병합 승인
  • Request Changes: 수정이 필요한 부분 지적
  • Comment: 승인 없이 의견만 제시

6단계: 자동화된 테스트 실행 (Automated Testing)

목적: 코드 품질과 기능 무결성 검증1422

CI/CD 파이프라인 통합2212:

  • Pull Request 생성 시 자동 테스트 실행
  • 빌드 성공 여부 확인
  • 코드 커버리지 측정
  • 정적 분석 도구 실행

테스트 통과 조건12:

  • 모든 단위 테스트 통과
  • 통합 테스트 성공
  • 코드 스타일 검사 통과
  • 보안 취약점 검사 통과

7단계: Main 브랜치에 병합 (Merge to Main)

목적: 검증된 코드를 프로덕션 브랜치에 통합612

병합 조건12:

  • 모든 리뷰어 승인 완료
  • 자동화된 테스트 통과
  • 충돌 해결 완료

병합 방법6:

# GitHub UI에서 "Merge pull request" 버튼 클릭
# 또는 명령줄에서
git checkout main
git merge feature/login-system
git push origin main

8단계: 자동 배포 (Deploy)

목적: 변경사항을 프로덕션 환경에 반영2212

배포 방식123:

  • 지속적 배포: main 브랜치 병합 시 자동 배포
  • 수동 배포: 필요에 따라 수동으로 배포 트리거
  • 단계적 배포: 개발 → 스테이징 → 프로덕션 순서

배포 후 작업:

# feature 브랜치 삭제
git branch -d feature/login-system
git push origin --delete feature/login-system

GitHub Flow의 장점과 단점

주요 장점

1. 단순성과 이해 용이성

GitHub Flow는 직관적이고 간단한 구조로 인해 Git 초보자도 쉽게 이해할 수 있습니다141. 복잡한 브랜치 규칙이 없어 학습 곡선이 낮고, 팀 전체가 빠르게 적응할 수 있습니다14.

2. 빠른 개발 사이클

지속적 배포에 최적화되어 있어 기능 개발부터 배포까지의 시간을 대폭 단축할 수 있습니다2213. 복잡한 release 프로세스가 없어 개발 속도가 향상됩니다13.

3. 효과적인 협업

Pull Request 중심의 워크플로우로 코드 리뷰와 지식 공유가 자연스럽게 이루어집니다1422. 팀원 간 의사소통과 코드 품질 향상에 기여합니다14.

4. CI/CD 통합

지속적 통합과 배포 파이프라인과 완벽하게 호환됩니다2212. 자동화된 테스트와 배포 프로세스를 쉽게 구축할 수 있습니다22.

5. 유연성

프로젝트 요구사항에 따라 쉽게 적응할 수 있는 유연한 구조를 제공합니다14. 다양한 개발 환경과 팀 규모에 맞춰 조정 가능합니다14.

주요 단점

1. 제한적인 릴리즈 관리

체계적인 버전 관리나 릴리즈 계획이 필요한 프로젝트에는 부적합합니다1415. release 브랜치가 없어 복잡한 릴리즈 프로세스를 관리하기 어렵습니다15.

2. 대규모 프로젝트의 한계

복잡한 코드베이스와 여러 장기 기능 브랜치가 필요한 대규모 프로젝트에서는 효과적이지 않을 수 있습니다1415. 더 구조화된 워크플로우가 필요할 수 있습니다15.

3. 장기 릴리즈 계획 어려움

단기 기능 브랜치에 초점을 맞춰 설계되어 장기적인 릴리즈 계획이나 복잡한 기능 의존성 관리가 어렵습니다1415.

4. 빈번한 병합 충돌 위험

자주 발생하는 브랜치 생성과 병합으로 인해 merge conflict가 발생할 가능성이 높습니다1415. 이를 해결하는 기술과 경험이 필요합니다14.

5. 안정성 위험

main 브랜치에 직접적이고 빈번한 병합으로 인해 불안정한 코드가 프로덕션에 배포될 위험이 있습니다1415. 엄격한 코드 리뷰와 테스트가 필수적입니다14.

실제 구현 및 사용법

GitHub에서의 실제 설정

Pull Request 규칙 설정

GitHub에서 브랜치 보호 규칙을 설정하여 GitHub Flow를 강제할 수 있습니다23:

  1. Settings → Branches 이동
  2. Add rule 클릭
  3. main 브랜치에 대한 보호 규칙 설정:
    • Require pull request reviews before merging
    • Require status checks to pass before merging
    • Require branches to be up to date before merging

자동화 설정

GitHub Actions를 활용한 CI/CD 파이프라인 구성 예시24:

name: GitHub Flow CI/CD
on:
  pull_request:
    branches: [main]
  push:
    branches: [main]
 
jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Run tests
        run: npm test
      
  deploy:
    if: github.ref == 'refs/heads/main'
    needs: test
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: Deploy to production
        run: npm run deploy

팀 협업을 위한 Best Practices

브랜치 명명 규칙

효과적인 브랜치 관리를 위한 명명 규칙910:

  • Feature: feature/사용자-로그인-시스템
  • Bug Fix: bugfix/로그인-오류-수정
  • Hotfix: hotfix/보안-패치
  • Improvement: improvement/성능-최적화

커밋 메시지 가이드라인

명확하고 일관된 커밋 메시지 작성618:

타입: 간단한 설명 (50자 이내)

상세한 설명 (선택사항)
- 변경 이유
- 구현 방법
- 영향 범위

관련 이슈: #123

코드 리뷰 체크리스트

효과적인 코드 리뷰를 위한 체크포인트20:

  • 기능성: 요구사항을 올바르게 구현했는가?
  • 가독성: 코드가 이해하기 쉬운가?
  • 성능: 성능상 문제는 없는가?
  • 보안: 보안 취약점은 없는가?
  • 테스트: 적절한 테스트가 포함되어 있는가?

도구와 통합

추천 도구들

GitHub Flow 구현을 위한 유용한 도구들1224:

  • GitHub Desktop: 시각적 Git 관리 도구
  • VSCode with GitLens: 강력한 Git 통합 기능
  • GitHub CLI: 명령줄에서 GitHub 작업 수행
  • Conventional Commits: 일관된 커밋 메시지 작성

CI/CD 도구 통합

다양한 CI/CD 도구와의 연동2224:

  • GitHub Actions: GitHub 네이티브 CI/CD
  • Jenkins: 온프레미스 CI/CD 서버
  • Travis CI: 클라우드 기반 CI 서비스
  • AWS CodePipeline: AWS 환경 CI/CD

적용 시나리오와 권장사항

적합한 프로젝트 유형

1. 웹 애플리케이션

GitHub Flow는 웹 애플리케이션 개발에 가장 적합합니다325:

  • 빠른 기능 배포 필요
  • 사용자 피드백 기반 반복 개발
  • 지속적 업데이트와 개선

2. 스타트업과 애자일 팀

소규모 팀이나 스타트업 환경에서 효과적입니다1425:

  • 빠른 시장 출시 필요
  • 유연한 개발 프로세스 요구
  • 제한된 리소스로 효율성 추구

3. 오픈소스 프로젝트

GitHub 기반 오픈소스 프로젝트에 최적화되어 있습니다225:

  • 다양한 기여자들의 협업
  • Pull Request 기반 기여 시스템
  • 투명한 개발 프로세스

4. 마이크로서비스 아키텍처

개별 서비스의 독립적 배포에 적합합니다25:

  • 서비스별 독립적 개발 사이클
  • 빠른 배포와 롤백 필요
  • 팀 간 의존성 최소화

부적합한 환경

1. 엔터프라이즈 대규모 프로젝트

복잡한 릴리즈 관리가 필요한 환경에는 부적합합니다1415:

  • 여러 버전 동시 유지보수
  • 엄격한 품질 관리 프로세스
  • 복잡한 승인 체계

2. 규제가 심한 산업

금융, 의료 등 규제가 엄격한 분야에서는 제한적입니다15:

  • 상세한 감사 추적 필요
  • 복잡한 승인 프로세스
  • 엄격한 변경 관리

3. 긴 개발 사이클 프로젝트

장기간에 걸친 대규모 기능 개발에는 부적합합니다15:

  • 분기별 또는 연간 릴리즈
  • 복잡한 기능 의존성
  • 장기 브랜치 유지 필요

도입 가이드라인

팀 준비사항

GitHub Flow 도입 전 팀이 준비해야 할 사항들1826:

  1. Git 기본 지식: 모든 팀원의 Git 사용 능력
  2. 코드 리뷰 문화: 건설적 피드백 문화 구축
  3. 자동화 환경: CI/CD 파이프라인 구축
  4. 테스트 전략: 충분한 자동화된 테스트

단계적 도입 전략

점진적 도입을 위한 단계별 전략2726:

  1. 1단계: 브랜치 전략 교육과 훈련
  2. 2단계: 파일럿 프로젝트에서 시험 적용
  3. 3단계: CI/CD 파이프라인 구축
  4. 4단계: 전체 프로젝트로 확대 적용

성공을 위한 핵심 요소

GitHub Flow 성공적 적용을 위한 핵심 요소들2218:

  • 자동화된 테스트: 충분한 테스트 커버리지
  • 빠른 피드백: 신속한 코드 리뷰와 테스트 결과
  • 명확한 가이드라인: 일관된 브랜치 명명과 커밋 규칙
  • 지속적 개선: 프로세스의 지속적 모니터링과 개선

다른 브랜치 전략과의 비교

Git Flow와의 상세 비교

측면GitHub FlowGit Flow
브랜치 구조main + feature8master + develop + feature + release + hotfix13
릴리즈 관리지속적 배포12계획적 릴리즈13
복잡도낮음 - 2개 브랜치4높음 - 5개 브랜치13
배포 주기수시 배포3주기적 배포13
버전 관리단순15체계적13
팀 크기소규모 팀14대규모 팀13
학습 곡선완만14가파름13
CI/CD 통합우수22보통13

GitLab Flow와의 비교

GitLab Flow는 GitHub Flow의 단순함을 유지하면서 환경별 브랜치를 추가한 전략입니다25:

GitLab Flow 특징25:

  • main + feature + environment 브랜치 (staging, production)
  • CI/CD 파이프라인과 긴밀한 통합
  • 환경별 배포 관리

선택 기준25:

  • GitHub Flow: 단일 환경, 빠른 배포
  • GitLab Flow: 다중 환경, 체계적 배포 관리

Trunk-based Development와의 비교

Trunk-based Development는 모든 개발자가 단일 브랜치에서 작업하는 전략입니다7:

주요 차이점7:

  • 브랜치 사용: Trunk-based는 브랜치 최소화, GitHub Flow는 기능별 브랜치
  • 통합 주기: Trunk-based는 매일 통합, GitHub Flow는 기능 완성 시
  • 적용 난이도: Trunk-based는 높은 숙련도 필요

문제 해결과 팁

자주 발생하는 문제들

Merge Conflict 해결

빈번한 병합 충돌을 최소화하는 방법1418:

  1. 자주 동기화: 정기적으로 main 브랜치와 동기화
  2. 작은 단위 작업: 큰 기능을 작은 단위로 분할
  3. 커뮤니케이션: 팀원 간 작업 영역 사전 조율
# main 브랜치 최신 상태로 업데이트
git checkout main
git pull origin main
 
# feature 브랜치에 main 변경사항 반영
git checkout feature/my-feature
git rebase main

Pull Request 관리

효과적인 PR 관리 방법20:

  • 작은 PR: 리뷰하기 쉬운 크기로 분할
  • 명확한 설명: 변경 사항과 이유를 상세히 기술
  • 신속한 리뷰: 24시간 내 리뷰 완료 목표

성능 최적화 팁

브랜치 정리

불필요한 브랜치 정리로 저장소 최적화18:

# 병합된 브랜치 자동 삭제
git branch --merged main | grep -v main | xargs -n 1 git branch -d
 
# 원격 브랜치 정리
git remote prune origin

커밋 히스토리 관리

깔끔한 커밋 히스토리 유지9:

  • Squash Merge: 여러 커밋을 하나로 합치기
  • Rebase: 선형적인 히스토리 유지
  • 의미 있는 커밋: 각 커밋이 독립적인 의미 가지도록

GitHub Flow의 미래와 발전 방향

현재 트렌드

GitHub Flow는 DevOps와 지속적 배포의 확산과 함께 더욱 널리 채택되고 있습니다2228. 특히 클라우드 네이티브 개발과 마이크로서비스 아키텍처의 증가로 인해 그 중요성이 더욱 커지고 있습니다22.

도구의 진화

GitHub Flow를 지원하는 도구들이 지속적으로 발전하고 있습니다22:

  • AI 기반 코드 리뷰: 자동화된 코드 품질 검사
  • 고급 CI/CD: 더 정교한 배포 파이프라인
  • 협업 도구: 향상된 팀 협업 기능

모범 사례의 확산

GitHub Flow의 성공 사례가 다양한 산업과 프로젝트 유형으로 확산되고 있으며, 각 환경에 맞는 변형된 형태들이 개발되고 있습니다2722.

GitHub Flow는 현대적인 소프트웨어 개발 환경에서 단순성과 효율성을 추구하는 팀들에게 이상적인 선택입니다. 적절한 도구와 프로세스를 갖춘 환경에서 GitHub Flow를 올바르게 적용한다면, 개발 생산성과 코드 품질을 동시에 향상시킬 수 있는 강력한 워크플로우가 될 것입니다2122.

⁂

Footnotes

  1. https://githubflow.github.io ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  2. https://roachhd.gitbooks.io/github-guides/flow/flow.html ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  3. https://rupijun.tistory.com/entry/GitHub-Flow-웹-개발의-효율적-브랜치-관리-전략 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  4. https://parkstate.tistory.com/33 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. https://blog.ull.im/engineering/2019/06/25/git-workflow-for-ci-cd.html ↩ ↩2

  6. https://www.w3schools.com/git/git_github_flow.asp?remote=github ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12

  7. https://uzzam.dev/3 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  8. https://www.heropy.dev/p/6hdJi6 ↩ ↩2 ↩3

  9. https://dongminyoon.tistory.com/39 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  10. https://ltr2006.tistory.com/50 ↩ ↩2 ↩3

  11. https://docs.aws.amazon.com/prescriptive-guidance/latest/choosing-git-branch-approach/branches-in-a-git-hub-flow-strategy.html ↩ ↩2

  12. https://docs.aws.amazon.com/prescriptive-guidance/latest/choosing-git-branch-approach/github-flow-branching-strategy.html ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11

  13. https://escapefromcoding.tistory.com/746 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15

  14. https://docs.aws.amazon.com/prescriptive-guidance/latest/choosing-git-branch-approach/advantages-and-disadvantages-of-the-git-hub-flow-strategy.html ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15 ↩16 ↩17 ↩18 ↩19 ↩20 ↩21 ↩22

  15. https://codiin.com/mastering-git-flow-vs-github-flow-which-should-you-choose/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12

  16. https://www.iv-lead.com/hubspot-by-iv-lead/github-flow-a-quick-5-step-process ↩ ↩2

  17. https://trailhead.salesforce.com/content/learn/modules/git-and-git-hub-basics/work-with-the-git-hub-workflow ↩

  18. https://stackademic.com/blog/git-workflow-best-practices-for-a-smooth-and-efficient-development-process ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  19. https://youngtoad.tistory.com/46 ↩ ↩2

  20. https://graphite.dev/guides/github-pull-request-review-workflow ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  21. https://docs.github.com/articles/creating-a-pull-request ↩

  22. https://www.statsig.com/perspectives/gitflow-vs-github-flow ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14 ↩15

  23. https://www.youtube.com/watch?v=rDcswW9NOnc ↩

  24. https://blog.cloudacode.com/코드-관리-전략-git-flow-github-flow-d5dc2a191039 ↩ ↩2 ↩3

  25. https://dev-miyeon.tistory.com/7 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  26. https://magicbox.readthedocs.io/en/latest/admin/github-workflow/ ↩ ↩2

  27. https://betterprogramming.pub/a-simple-git-repository-strategy-93a0c7450f23 ↩ ↩2

  28. https://www.reddit.com/r/git/comments/1972njp/git_workflows_best_practices_branching_strategies/ ↩

그래프 뷰

백링크