시스매

동맹이란 무엇인가_ 국제관계에서의 동맹체계 종합 분석

21 min read

동맹이란 무엇인가: 국제관계에서의 동맹체계 종합 분석

동맹(同盟, Alliance)은 둘 이상의 개인, 단체, 또는 국가가 공동의 이익이나 목적을 달성하기 위해 상호 협력하기로 맹세하며 맺은 약속이나 조직체를 의미한다. 국제관계학에서 동맹은 두 개 이상의 국가 간 상호 보안 약속으로 정의되며, 무정부 상태의 국제체제에서 국가들이 안보를 확보하기 위해 사용해온 필수적인 도구이다. 동맹은 단순한 친분 관계와는 질적으로 다르며, 잠재적으로 ‘전쟁을 함께 치르겠다’는 고도의 외교-군사적 공동체를 의미한다.123

Flags of the QUAD alliance countries: Japan, Australia, USA, and India shown together in a grid.

Flags of the QUAD alliance countries: Japan, Australia, USA, and India shown together in a grid.

동맹의 개념과 정의

기본 개념

동맹은 국제관계에서 “공통의 이익을 수호하기 위해 함께 군사력을 동원하여 전쟁을 치를 것을 약속한 나라”들 간의 관계로 정의된다. 브리태니커 백과사전에 따르면, 동맹은 “전쟁 시 상호 지원을 위한 두 개 이상 국가 간의 공식적 합의”로 설명된다. 이는 동맹이 평시의 일반적인 협력 관계를 넘어서는 안보 차원의 결속임을 보여준다.45

동맹의 핵심은 공통의 적국이 존재함으로써 형성되며, 공통의 적국에 대한 인식 차이가 클수록 동맹은 약화되고, 인식이 일치할수록 동맹은 더욱 공고해진다. 이러한 특성으로 인해 “영원한 동맹, 영원한 적국 따위는 없다”는 국제관계의 현실주의적 원칙이 적용된다.15

동맹과 유사 개념의 구별

집단안보체제와 동맹은 서로 다른 개념이다. 집단안보는 “한 국가에 대한 공격을 모든 국가의 관심사로 보고 모든 국가가 집단적으로 대응하는 체제”인 반면, 동맹은 특정 국가들 간의 배타적 결속이다. 집단안보는 보편적 참여를 전제로 하며 내부 규제에 중점을 두지만, 동맹은 외부 위협에 대한 배타적 기구로 기능한다.6

동맹의 유형 분류

기능별 분류

부에노 데 메스퀴타(Bueno de Mesquita)는 군사동맹을 세 가지로 분류했다. **방위조약(Defense Pact)**은 조약 서명국 중 한 국가가 적대국의 침략을 받을 경우 다른 모든 동맹국이 자동으로 개입하는 체제이다. NATO나 한미 상호방위조약이 대표적 사례다. **중립조약 또는 불가침조약(Neutrality/Non-aggression Pact)**은 동맹국 중 한 국가가 침략받을 때 서로 중립을 지키기로 약속하는 관계로, 1939년 독소 불가침조약이 전형적 예시다. **협상(Entente)**은 동맹국 중 한 국가가 침략당했을 때 어떤 대처를 할지 협의하기로 동의하는 관계로, 제1차 대전 시기 영국, 프랑스, 러시아 간의 삼국협상이 대표적이다.3

목적별 분류

현대적 관점에서 동맹은 다섯 가지 주요 유형으로 분류할 수 있다. 군사동맹은 군사적 위협에 대한 공동 방어를 목적으로 하며 상호 방위 조약, 공동 훈련, 무기 표준화가 특징이다. 경제동맹은 경제적 이익 증진과 무역 협력을 위한 것으로 자유무역협정, 관세 동맹, 공동시장 형태를 취한다. 정치동맹은 정치적 목표와 가치 공유를 위한 것으로 민주주의 가치, 인권, 외교 협력에 중점을 둔다. 기술동맹은 기술 개발과 정보 공유를 위한 것으로 첨단기술 공유, 연구개발 협력, 특허 보호가 핵심이다. 집단안보체제는 국제 평화와 안전 유지를 위한 다자간 체제로 분쟁 해결, 평화 유지, 국제법 준수에 중점을 둔다.

동맹 형성 이론

세력균형론 (Balance of Power Theory)

세력균형론은 전통적인 동맹 이론의 핵심으로, 국가들이 지배적 세력의 출현을 방지하기 위해 동맹을 형성한다고 본다. 이 이론에 따르면, 한 국가가 지나치게 강해지면 다른 국가들이 방어적 연합을 구성하여 균형을 맞춘다. 윈스턴 처칠이 설명한 영국의 전통적 동맹 정책이 대표적 사례로, “400년간 영국의 외교정책은 대륙의 군사적 폭군이 누구든 관계없이 더 약한 세력과 연합하여 이를 물리치는 것이었다”.78

세력균형론의 논리는 두 가지 주요 이유에 기반한다. 첫째, 지배적 세력과 동맹을 맺는 것은 그들의 지속적인 선의에 의존하는 위험한 선택이므로, 쉽게 지배할 수 없는 약한 세력과 연합하는 것이 더 안전하다. 둘째, 약한 쪽과 연합하면 새로운 회원국의 영향력이 커지지만, 강한 쪽에 합류하면 상대적으로 작은 영향력만 가지게 된다.8

위협균형론 (Balance of Threat Theory)

스티븐 월트(Stephen Walt)가 제시한 위협균형론은 국가들이 단순히 세력보다는 위협에 대응하여 동맹을 형성한다고 주장한다. 이 이론은 네 가지 위협 요소를 제시한다: 총체적 세력(Aggregate Power), 지리적 근접성(Geographic Proximity), 공격능력(Offensive Capability), 공격적 의도(Offensive Intentions).89

총체적 세력이 클수록 잠재적 위협이 커지지만, 지리적 근접성이 실제 위협 수준을 결정하는 중요한 요소다. 공격능력은 상대국의 주권과 영토 보전을 위협할 수 있는 능력을 의미하며, 공격적 의도는 현실주의 관점에서 문제가 될 수 있는 국가들의 인식된 의도를 뜻한다.9

편승론 (Bandwagoning Theory)

편승론은 세력균형론과 반대로, 약소국들이 강한 세력과 동맹을 맺어 이익을 얻으려 한다는 이론이다. 그러나 이는 신뢰를 요구하며 결국 이미 강한 국가의 세력을 더욱 증가시키는 문제가 있다. 월트는 “오늘의 친구가 내일의 적이 될 수 있으므로, 국제관계에서는 영원한 친구나 적이 없고 오직 영원한 이익만 있다”며 편승론의 한계를 지적했다.9

역사상 주요 국제동맹의 변천사와 유형별 분류

역사상 주요 국제동맹의 변천사와 유형별 분류

역사적 동맹 사례

고대 그리스의 동맹체계

가장 초기의 공식적 군사동맹은 펠로폰네소스 전쟁 시기 아테네의 군사력에 맞서기 위한 스파르타의 동맹들로 기록된다. 기원전 478년에 형성된 델로스 동맹은 아테네가 주도한 그리스 도시국가들의 연합체였으며, 이에 맞서 스파르타는 펠로폰네소스 동맹을 구축했다. 이러한 고대 동맹들은 대부분 방어적 성격을 띠었으며, 공통의 적에 대항하여 생존을 보장하기 위한 목적으로 형성되었다.10

근현대 동맹의 발전

19세기와 20세기의 동맹들은 더욱 체계적이고 효과적인 형태로 발전했다. 제1차 세계대전 이전의 삼국동맹(독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아)과 삼국협상(영국, 프랑스, 러시아)은 유럽의 세력균형을 결정하는 핵심 요소였다. 제2차 세계대전에서는 추축국(독일, 이탈리아, 일본)과 연합국(미국, 영국, 소련, 중국)이 전 세계적 규모의 동맹전을 벌였다.411

Cold War map of Europe in 1980 showing NATO, Warsaw Pact, and non-aligned countries

Cold War map of Europe in 1980 showing NATO, Warsaw Pact, and non-aligned countries

냉전시대의 동맹체계

NATO와 바르샤바 조약기구

냉전시대는 동맹체계의 새로운 차원을 보여주었다. 1949년 북대서양조약기구(NATO)가 창설되어 미국과 서유럽 국가들이 소련의 위협에 대응했다. 이에 맞서 1955년 소련은 바르샤바 조약기구를 창설하여 동유럽 위성국들과 함께 서방 세계에 대항했다.41213

바르샤바 조약기구는 공식적으로는 “우호, 협력, 상호부조 조약”이라 불렸으며, 소련과 7개 동유럽 사회주의 공화국 간의 집단방위조약이었다. 그러나 실제로는 소련의 동유럽 지배를 유지하기 위한 도구로 기능했으며, 1968년 체코슬로바키아 침공과 같이 자체 회원국에 대한 군사개입을 정당화하는 수단으로 사용되었다.1213

냉전 동맹들의 특징은 공개적이고 평시에도 지속되는 연합이었다는 점이다. 이는 과거의 비밀 동맹들과 달리 이데올로기적 대립선을 명확히 하는 역할을 했다. 또한 핵 억제 전략의 공동 관리와 주변부 지역 분쟁의 관리 등에서 긴밀한 협력이 필요했다.4

냉전 동맹의 종료

소련의 붕괴와 함께 1991년 바르샤바 조약기구가 해체되면서 냉전시대의 이분법적 동맹체계는 종료되었다. 흥미롭게도 이후 20년간 구 바르샤바 조약기구 회원국들은 모두 NATO에 가입했으며(동독은 통일을 통해), 이는 동맹의 유동성과 국제정치의 변화하는 성격을 보여준다.13

현대의 동맹체계

인도-태평양 지역의 새로운 동맹

21세기 들어 중국의 부상과 함께 인도-태평양 지역에서 새로운 동맹체계가 등장했다. QUAD(미국, 일본, 인도, 호주)는 2007년 창설되어 “인도-태평양 지역의 자유롭고 개방적인 질서”를 목표로 한다. 초기에는 인도적 지원과 재해 구호에 중점을 두었으나, 중국의 위협 증가와 함께 안보 협력으로 확대되고 있다.1415

AUKUS(호주, 영국, 미국)는 2021년 출범한 가장 새로운 형태의 동맹으로, 전통적 군사동맹을 넘어 첨단기술 공유에 중점을 둔다. 특히 핵추진 잠수함 기술 공유, 양자 기술, 인공지능, 사이버 능력 등 첨단 군사기술 분야에서 협력한다. 이는 21세기 동맹이 단순한 군사협력을 넘어 기술적 우위 확보를 통한 전략적 경쟁에 초점을 맞추고 있음을 보여준다.1617

경제동맹의 발전

**유럽연합(EU)**은 1993년 마스트리히트 조약으로 출범하여 정치적, 경제적 통합의 새로운 모델을 제시했다. 27개 회원국으로 구성된 EU는 단일시장, 공동 통화, 초국가적 기구를 통해 전통적인 국가 간 동맹을 넘어선 통합체를 이루고 있다.18

ASEAN(동남아시아국가연합)은 1967년 창설되어 10개 회원국 간의 경제협력과 지역발전을 추진한다. ASEAN은 내정불간섭 원칙과 합의제 의사결정을 특징으로 하며, EU와의 무역규모는 2024년 2,587억 유로에 달해 EU의 제3위 역외 교역 파트너가 되었다.1918

동맹의 효과성과 한계

동맹의 긍정적 효과

연구에 따르면 방어적 동맹은 분쟁을 억제하는 효과가 있다. 동맹국들은 약 75%의 확률로 동맹 의무를 이행하며, 민주주의 국가들이 비민주주의 국가들보다 더 신뢰할 만한 동맹국으로 평가된다. 특히 기술 혁신 측면에서 동맹은 동맹국 간에는 개방되지만 경쟁국에게는 폐쇄된 지식 흐름의 통로를 제공하여 혁신을 촉진한다.20

동맹은 개별 국가가 완전한 안보를 위해 지불해야 할 비용을 줄여준다. NATO의 소규모 회원국들은 다른 회원국들의 방어 지원을 기대할 수 있어 교육이나 보건 등 비군사적 우선순위에 더 많은 예산을 투자할 수 있다.6

동맹의 한계와 위험

그러나 동맹은 위험한 약속을 수반한다. 회원국들은 직접적인 피해자도 공격자도 아닌 상황에서 비용이 많이 드는 전쟁에 휘말릴 수 있다. 제1차 세계대전에서 프랑스가 러시아와의 동맹 의무로 인해 오스트리아-헝가리, 독일과의 전쟁에 참여하게 된 것이 대표적 사례다.6

2018년 연구에 따르면 동맹국들의 약속 이행률은 실제로 50% 정도에 불과하며, 1945년 이후 준수율은 22%로 급격히 떨어졌다. 방어조약(41%)과 불가침조약(37%)의 이행률은 공격동맹(74%)과 중립협정(78%)보다 현저히 낮다.20

동맹에 대한 국제적 인식

2017년 WIN/GIA 설문조사에 따르면, 군사적 위협 상황에서 가장 선호되는 동맹국으로 미국이 꼽혔다. 미국을 선호하는 국가는 코소보(92%), 이스라엘(68%), 필리핀(67%) 등이었으며, 러시아를 선호하는 국가는 몽골(71%), 아르메니아(67%), 세르비아(56%) 등이었다.202

흥미롭게도 NATO 회원국인 불가리아, 그리스, 슬로베니아, 터키 등 4개국이 러시아를 선호한다고 응답하여, 공식적 동맹관계와 실제 선호도 간의 차이를 보여주었다. 이는 동맹의 형식적 틀과 실질적 신뢰도 간에 괴리가 존재할 수 있음을 시사한다.20

결론

동맹은 국제관계에서 국가들이 안보와 이익을 추구하기 위해 사용하는 핵심적 도구이다. 고대 그리스 시대부터 현대에 이르기까지 동맹의 형태와 목적은 지속적으로 진화해왔으며, 21세기에는 전통적인 군사동맹을 넘어 기술동맹, 경제동맹 등 다양한 형태로 발전하고 있다.

세력균형론과 위협균형론으로 대표되는 동맹 이론들은 국가들이 왜 동맹을 형성하는지에 대한 설득력 있는 설명을 제공한다. 그러나 동맹의 효과성은 상황과 맥락에 따라 달라지며, 약속 이행률의 변화와 국제적 선호도 조사 결과는 동맹의 복잡성과 한계를 보여준다.

현재 진행되고 있는 미중 전략경쟁, 기술패권 경쟁, 기후변화 등 새로운 도전들은 동맹의 역할과 형태에 새로운 변화를 요구하고 있다. QUAD, AUKUS 등 새로운 동맹체의 등장과 기존 동맹체들의 적응은 21세기 국제질서에서 동맹이 여전히 중요한 역할을 하고 있음을 보여준다. 궁극적으로 동맹의 성공은 회원국들의 공통 이익에 대한 명확한 인식과 상호 신뢰, 그리고 변화하는 국제환경에 대한 적응 능력에 달려 있다. 2122232425262728293031323334353637383940414243

⁂

Footnotes

  1. https://namu.wiki/w/동맹 ↩ ↩2

  2. https://ko.wikipedia.org/wiki/동맹 ↩ ↩2

  3. https://wikis.krsocsci.org/index.php?title=동맹 ↩ ↩2

  4. https://www.britannica.com/topic/alliance-politics ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  5. http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=199907100016 ↩ ↩2

  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_security ↩ ↩2 ↩3

  7. https://ciaotest.cc.columbia.edu/wps/pic01/ ↩

  8. http://www.rochelleterman.com/ir/sites/default/files/walt 1985.pdf ↩ ↩2 ↩3

  9. https://moderndiplomacy.eu/2024/09/15/balance-of-threat-vs-balance-of-power-in-geopolitics/ ↩ ↩2 ↩3

  10. https://eng.globalaffairs.ru/articles/military-alliances-muhammad/ ↩

  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Military_alliance ↩

  12. https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/nato-and-the-warsaw-pact/ ↩ ↩2

  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Pact ↩ ↩2 ↩3

  14. https://perthusasia.edu.au/research-and-insights/the-quad-aukus-and-the-future-of-alliances-in-the-indo-pacific/ ↩

  15. https://farmonaut.com/australia/strengthening-indo-pacific-security-quad-alliances-strategic-cooperation-in-australias-defense-modernization ↩

  16. https://en.wikipedia.org/wiki/AUKUS ↩

  17. https://www.brookings.edu/articles/around-the-halls-aukus-defines-an-emerging-alliance-at-sea/ ↩

  18. https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/association-south-east-asian-nations-asean_en ↩ ↩2

  19. https://aseminfoboard.org/community/trade-and-invesments/ ↩

  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  21. https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/political-alliance ↩

  22. https://library.fiveable.me/key-terms/ap-gov/alliance ↩

  23. https://www.freedomgpt.com/wiki/political-alliance ↩

  24. https://www.freedomgpt.com/wiki/types-of-alliances ↩

  25. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_alliances ↩

  26. https://www.vocabulary.com/dictionary/alliance ↩

  27. https://www.jstor.org/stable/pdf/24357226.pdf ↩

  28. https://zjpd.com.ng/index.php/zjpd/article/download/60/53 ↩

  29. https://www.kci.go.kr/kciportal/landing/article.kci?arti_id=ART001795255 ↩

  30. https://stars.library.ucf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1200\&context=etd ↩

  31. https://www.cambridge.org/core/books/rationality-and-the-analysis-of-international-conflict/theory-of-alliances/D5E7E09C83D465236626CB2697B2F19D ↩

  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_power_(international_relations) ↩

  33. https://www.cambridge.org/core/journals/european-journal-of-international-security/article/we-need-allies-and-collective-security-how-the-end-of-the-second-world-war-caused-multilateralism-in-europe-and-bilateralism-in-asia/4071050808810563A9BC997B885A6C53 ↩

  34. https://namu.wiki/w/동맹?uuid=d5d85404-cfdf-40ee-ad0d-0486a2c91386 ↩

  35. https://www.unicusolympiads.com/concepts/what-were-nato-and-the-warsaw-pact ↩

  36. https://www.britannica.com/event/Warsaw-Pact ↩

  37. https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/zxds4j6/revision/4 ↩

  38. https://homework.study.com/explanation/what-are-nato-and-the-warsaw-pact-examples-of.html ↩

  39. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/754629/EPRS_BRI(2023)754629_EN.pdf ↩

  40. https://thediplomat.com/2025/02/quad-and-aukus-face-an-uncertain-future-under-trump/ ↩

  41. https://ppl-ai-code-interpreter-files.s3.amazonaws.com/web/direct-files/a201efc09a3f27ffeb5bf6878d568a3c/264d3600-9be1-4e01-b82e-68a2547c8c7a/7cf1b43a.csv ↩

  42. https://ppl-ai-code-interpreter-files.s3.amazonaws.com/web/direct-files/a201efc09a3f27ffeb5bf6878d568a3c/264d3600-9be1-4e01-b82e-68a2547c8c7a/ed80721c.csv ↩

  43. https://ppl-ai-code-interpreter-files.s3.amazonaws.com/web/direct-files/a201efc09a3f27ffeb5bf6878d568a3c/264d3600-9be1-4e01-b82e-68a2547c8c7a/0a404b21.csv ↩

그래프 뷰

백링크