시스매

깃 브랜치 전략 완전 가이드_ Feature Branch, GitHub Flow, Git

19 min read

아래 세가지 깃 브랜치 전략에 대해 만들어진 이유에서 구조, 사용법 등을 통합한 하나의 핸드북 형식의 요약 만들어줘. 초보~중급. 중간에 시각적으로 표현 추가

언제 어떤 전략을 선택할까? 전략 특징 Feature Branch • 규모가 작거나 중간 크기의 프로젝트에 적합 • 서로 다른 기능 개발이 동시에 이루어질 때 유용 • 간단한 브랜치 전략을 사용하여 협업을 원할 때 적합 Github Flow • 규모가 작거나 중간 크기의 프로젝트에 적합 • 지속적인 통합 및 배포를 원할 때 유용 • 빠른 개발 주기와 간단한 브랜치 전략을 선호할 때 적합 Git Flow • 규모가 크고 복잡한 프로젝트에 적합 • 여러 개발자들이 협업하고, 다양한 기능 및 릴리스가 동시에 관리되어야 할 때 유용 • 코드의 안정성과 릴리스 관리를 체계적으로 수행하고자 할 때 적합 20

깃 브랜치 전략 완전 가이드: Feature Branch, GitHub Flow, Git Flow

깃 브랜치 전략이란?

깃 브랜치 전략은 여러 개발자가 협업할 때 브랜치 생성, 병합, 배포에 대한 규칙을 정의한 체계적인 작업 방식입니다12. 이는 단순히 코드를 저장하는 것을 넘어서 팀 전체의 개발 흐름을 체계화하고 효율성을 극대화하기 위한 핵심 전략입니다.

브랜치 전략이 필요한 이유

협업 시 발생하는 문제점들:

  • 동일한 코드를 여러 사람이 수정할 때 서로 다른 버전이 만들어짐3
  • 무분별한 브랜치 생성으로 인한 잦은 충돌3
  • 소통 비용 증가 및 배포 안정성 저하2

브랜치 전략의 핵심 이점:

  • 병렬 개발 지원: 각 개발자가 독립환경에서 작업14
  • 추적 가능성: 특정 기능이나 이슈 단위로 작업 내용 추적2
  • 롤백 유연성: 필요시 작업 단위별 되돌리기 가능2
  • 배포 안정성: 체계적인 검증 과정을 통한 안정적 배포2

1. Feature Branch 전략

Feature Branch 전략 개요

Feature Branch 전략은 모든 기능 개발을 전용 브랜치에서 수행하는 가장 기본적인 브랜치 전략입니다1. main 브랜치는 항상 안정된 상태를 유지하고, 새로운 기능이나 버그 수정은 별도의 feature 브랜치에서 작업합니다.

Feature Branch 워크플로우 다이어그램 - main 브랜치와 여러 feature 브랜치들

Feature Branch 워크플로우 다이어그램 - main 브랜치와 여러 feature 브랜치들

브랜치 구조

메인 브랜치:

  • main (또는 master): 배포 가능한 안정된 코드를 관리하는 중심 브랜치15

보조 브랜치:

  • feature 브랜치: 새로운 기능 개발이나 버그 수정을 위한 임시 브랜치16

작업 흐름

1단계: Feature 브랜치 생성

# main에서 새 기능 브랜치 생성
git checkout -b feature/user-authentication main

2단계: 기능 개발 및 커밋

# 작업 내용을 수시로 커밋
git add .
git commit -m "Add user login validation"
git push origin feature/user-authentication

3단계: main 브랜치에 병합

# main 브랜치로 이동 후 병합
git checkout main
git merge feature/user-authentication
git branch -d feature/user-authentication

Feature Branch 전략의 장단점

장점:

  • 간단하고 직관적: 브랜치 구조가 단순하여 이해하기 쉬움78
  • 빠른 개발: 복잡한 절차 없이 신속한 기능 개발 가능89
  • 독립적 작업: 각 기능별로 격리된 환경에서 작업110
  • 병합 충돌 최소화: 기능별로 분리되어 충돌 범위 제한11

단점:

  • 릴리즈 관리 부족: 명시적인 릴리즈 관리 구조가 없음912
  • 복잡한 프로젝트에 부적합: 대규모 프로젝트나 여러 버전 관리에 한계1213
  • 장기 브랜치 관리 어려움: 장기간 유지되는 브랜치에서 충돌 위험 증가10

2. GitHub Flow 전략

GitHub Flow 전략 개요

GitHub Flow는 GitHub에서 개발한 간소화된 브랜치 전략으로, Pull Request를 중심으로 한 지속적 배포에 최적화되어 있습니다1415. 복잡한 Git Flow의 대안으로 제시된 단순하면서도 효과적인 워크플로우입니다.

GitHub Flow 브랜치 전략 다이어그램 - main 브랜치와 feature 브랜치, Pull Request 워크플로우

GitHub Flow 브랜치 전략 다이어그램 - main 브랜치와 feature 브랜치, Pull Request 워크플로우

브랜치 구조

메인 브랜치:

  • main: 항상 배포 가능한 상태를 유지하는 단일 중심 브랜치1416

보조 브랜치:

  • feature 브랜치: 모든 새로운 작업(기능 개발, 버그 수정)을 위한 단기 브랜치1417

GitHub Flow의 핵심 원칙

  1. main 브랜치는 항상 배포 가능한 상태 유지1418
  2. 새 작업은 반드시 main에서 브랜치 생성1817
  3. 작업 내용을 수시로 원격 저장소에 푸시1416
  4. Pull Request를 통한 코드 리뷰 필수1415
  5. 병합 즉시 배포1419

작업 흐름

1단계: 기능 브랜치 생성

# main에서 새 기능 브랜치 생성
git checkout -b feature/user-profile main

2단계: 작업 및 지속적 푸시

# 작업 내용을 수시로 원격에 푸시
git add .
git commit -m "Add user profile form"
git push origin feature/user-profile

3단계: Pull Request 생성 및 리뷰

  • GitHub에서 Pull Request 생성18
  • 팀원들의 코드 리뷰 진행15
  • 자동화된 테스트 실행20

4단계: 병합 및 즉시 배포

  • 리뷰 완료 후 main에 병합17
  • 자동 배포 파이프라인 실행1419

GitHub Flow의 장단점

장점:

  • 단순한 구조: 브랜치가 적어 관리가 용이1417
  • 빠른 피드백: Pull Request를 통한 신속한 코드 리뷰1516
  • 지속적 배포에 최적화: CI/CD와 자연스러운 통합1421
  • 협업 친화적: Pull Request 중심의 투명한 협업1518

단점:

  • 릴리즈 계획 수립 어려움: 명시적인 릴리즈 브랜치 없음1712
  • 대규모 프로젝트에 한계: 복잡한 릴리즈 관리가 필요한 환경에 부족1222
  • 배포 자동화 필수: 수동 배포 환경에서는 번거로움2324

3. Git Flow 전략

Git Flow 전략 개요

Git Flow는 Vincent Driessen이 2010년에 제안한 가장 체계적이고 구조화된 브랜치 전략입니다2526. 5개의 서로 다른 브랜치 유형을 사용하여 대규모 프로젝트의 복잡한 개발 주기를 완전히 관리합니다.

Git Flow 브랜치 모델 다이어그램 - main, develop, feature, release, hotfix 브랜치들

Git Flow 브랜치 모델 다이어그램 - main, develop, feature, release, hotfix 브랜치들

브랜치 구조

메인 브랜치:

  • main (master): 프로덕션 릴리즈 히스토리를 저장하는 브랜치263
  • develop: 개발 통합 브랜치, 다음 릴리즈를 위한 최신 개발 변경사항 포함263

보조 브랜치:

  • feature 브랜치: develop에서 분기하여 새로운 기능 개발2627
  • release 브랜치: develop에서 분기하여 릴리즈 준비 작업2617
  • hotfix 브랜치: main에서 분기하여 긴급 버그 수정263

Git Flow 작업 흐름

1단계: 기본 브랜치 설정

# Git Flow 초기화
git flow init
 
# 또는 수동으로 develop 브랜치 생성
git checkout -b develop main

2단계: 새 기능 개발

# 기능 브랜치 생성 (develop에서 분기)
git flow feature start user-dashboard
# 또는: git checkout -b feature/user-dashboard develop
 
# 작업 완료 후 develop에 병합
git flow feature finish user-dashboard

3단계: 릴리즈 준비

# 릴리즈 브랜치 생성
git flow release start v2.0.0
 
# QA 및 버그 수정 후 main과 develop에 병합
git flow release finish v2.0.0

4단계: 긴급 수정

# 핫픽스 브랜치 생성 (main에서 분기)
git flow hotfix start critical-bug-fix
 
# 수정 완료 후 main과 develop에 병합
git flow hotfix finish critical-bug-fix

Git Flow의 장단점

장점:

  • 체계적 관리: 각 브랜치의 역할이 명확하여 구조적 개발 가능2528
  • 병렬 개발 지원: 여러 기능과 릴리즈를 동시에 관리2529
  • 다양한 시나리오 대응: 기능 개발, 릴리즈, 긴급 수정 등 모든 상황에 대응2930
  • 여러 버전 동시 지원: 복수의 프로덕션 버전 유지 관리 가능2529

단점:

  • 복잡한 구조: 브랜치가 많아 학습 비용이 높고 관리가 복잡2531
  • 지속적 배포에 부적합: 엄격한 릴리즈 프로세스로 인한 배포 지연2529
  • 소규모 프로젝트에 과도: 간단한 프로젝트에는 불필요한 복잡성3128
  • 긴 피드백 루프: 기능이 운영환경에 반영되기까지 시간이 오래 걸림2920

브랜치 전략 비교 및 선택 가이드

Feature Branch, GitHub Flow, Git Flow 브랜치 전략별 특징 비교

Feature Branch, GitHub Flow, Git Flow 브랜치 전략별 특징 비교

프로젝트 특성별 전략 선택

소규모 팀 (2-5명)

  • Feature Branch 또는 GitHub Flow 추천1321
  • 빠른 피드백과 간단한 구조 필요721
  • 지속적 배포 환경에 적합1432

중간 규모 팀 (5-15명)

  • GitHub Flow 또는 간소화된 Git Flow 추천1321
  • Pull Request를 통한 체계적 코드 리뷰 필요2120
  • 정기적 릴리즈 주기가 있는 프로젝트21

대규모 팀 (15명 이상)

  • Git Flow 추천2513
  • 복잡한 기능 개발과 다양한 릴리즈 요구사항2529
  • 엄격한 품질 관리가 필요한 환경2529

배포 환경별 선택 기준

지속적 배포 (Continuous Deployment)

  • GitHub Flow가 최적1420
  • main 브랜치 병합 즉시 자동 배포1419
  • 빠른 피드백 루프와 신속한 버그 수정20

계획적 릴리즈 (Scheduled Release)

  • Git Flow가 적합2521
  • release 브랜치를 통한 체계적 릴리즈 관리2617
  • 여러 버전의 동시 지원 가능2529

단순 배포 (Simple Deployment)

  • Feature Branch 전략 추천95
  • 복잡한 절차 없이 신속한 배포89
  • 소규모 프로젝트나 프로토타입에 적합135

CI/CD 환경 고려사항

GitHub Flow + CI/CD 조합:

  • Pull Request 단계에서 자동화된 테스트 실행2033
  • 병합 즉시 배포 파이프라인 트리거1432
  • 빠른 피드백과 안정적 배포 보장20

Git Flow + CI/CD 조합:

  • develop 브랜치에서 개발환경 자동 배포2434
  • release 브랜치에서 스테이징 환경 테스트24
  • main 브랜치에서 프로덕션 배포34

브랜치 네이밍 컨벤션

공통 네이밍 규칙

기본 원칙:

  • 소문자 사용: 모든 브랜치명은 소문자로 작성35
  • 하이픈 구분: 단어 간 구분은 하이픈(-) 사용35
  • 접두사 활용: 브랜치 목적을 명확히 하는 접두사 사용35
  • 간결함 유지: 의미는 명확하되 가능한 짧게 작성35

실제 네이밍 예시:

# Feature 브랜치
feature/user-authentication
feature/payment-integration
feature/admin-dashboard
 
# Bugfix 브랜치  
bugfix/login-validation-error
bugfix/memory-leak-fix
 
# Hotfix 브랜치
hotfix/security-vulnerability
hotfix/critical-database-issue
 
# Release 브랜치 (Git Flow)
release/v2.1.0
release/v2.2.0-beta

협업 모범 사례

코드 리뷰 프로세스

효과적인 Pull Request 작성:

  • 작고 집중된 PR: 하나의 기능이나 버그 수정에 집중1133
  • 명확한 설명: 변경 이유와 방법을 상세히 기술1811
  • 조기 피드백: 완성 전에도 Draft PR로 의견 수집11

브랜치 관리 규칙

팀 차원에서 지켜야 할 원칙:

  1. 짧은 브랜치 수명: 브랜치를 빨리 만들고 빨리 병합 후 삭제3637
  2. 정기적 동기화: main/develop 브랜치의 최신 변경사항을 정기적으로 반영36
  3. 명확한 커밋 메시지: 변경 내용을 이해할 수 있는 명확한 메시지 작성18

자동화 도구 활용:

  • CI/CD 파이프라인: 브랜치별 자동 테스트 및 배포324
  • 브랜치 보호 규칙: main 브랜치 직접 푸시 금지, PR 필수화16
  • 자동 병합: 조건 충족 시 자동 병합 기능 활용33

전략 전환 가이드

점진적 도입 방법

단계별 전환 프로세스:

  1. 현재 워크플로우 분석: 기존 방식의 문제점 파악38
  2. 팀원 교육 및 트레이닝: 새로운 전략에 대한 이해도 향상13
  3. 파일럿 프로젝트: 소규모 프로젝트로 먼저 테스트4
  4. 피드백 수집 및 개선: 실제 사용 경험을 바탕으로 조정38
  5. 전체 프로젝트 적용: 검증된 방식을 전사에 확산4

성공적인 도입을 위한 팁

핵심 성공 요소:

  • 팀 전체의 합의: 모든 구성원이 새로운 전략에 동의1338
  • 명확한 가이드라인: 구체적이고 실용적인 문서화439
  • 정기적인 회고: 지속적인 개선을 위한 피드백 루프38
  • 도구 활용: 자동화 도구를 통한 프로세스 간소화433

깃 브랜치 전략은 팀의 규모, 프로젝트 특성, 배포 주기에 따라 선택해야 하는 중요한 개발 방법론입니다1338. Feature Branch는 단순함과 직관성을, GitHub Flow는 지속적 배포와 협업 효율성을, Git Flow는 체계적 관리와 안정성을 각각 강조합니다. 처음에는 간단한 전략부터 시작하여 팀이 성숙해지면서 점진적으로 복잡한 전략을 도입하는 것이 바람직합니다3738. 무엇보다 팀 전체가 동일한 규칙을 이해하고 준수하는 것이 성공적인 협업의 핵심입니다313.

⁂

Footnotes

  1. https://www.atlassian.com/git/tutorials/comparing-workflows/feature-branch-workflow ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  2. https://devocean.sk.com/blog/techBoardDetail.do?ID=165571\&boardType=techBlog ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  3. https://inpa.tistory.com/entry/GIT-⚡️-github-flow-git-flow-📈-브랜치-전략 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  4. https://get.assembla.com/blog/branching-strategies/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  5. https://craftquest.io/guides/git/git-workflows/feature-branch-workflow ↩ ↩2 ↩3

  6. https://help.qlik.com/talend/en-US/studio-user-guide/8.0-R2025-06/git-feature-branch-workflow ↩

  7. https://graphite.dev/guides/git-branching-strategies ↩ ↩2

  8. https://stackoverflow.com/questions/5979533/branch-by-feature-advantages-disadvantages ↩ ↩2 ↩3

  9. https://data-newbie.tistory.com/963 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  10. https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/235504/branch-per-feature-what-are-the-actual-benefits-and-risks ↩ ↩2

  11. https://blog.commutatus.com/taking-development-to-the-next-level-the-benefits-of-a-feature-branch-workflow-96b3076f9551 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  12. https://dev-miyeon.tistory.com/7 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  13. https://www.linkedin.com/pulse/branching-strategies-software-development-one-size-does-chegini-8ikme ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9

  14. https://docs.aws.amazon.com/prescriptive-guidance/latest/choosing-git-branch-approach/github-flow-branching-strategy.html ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11 ↩12 ↩13 ↩14

  15. https://dev.to/karmpatel/git-branching-strategies-a-comprehensive-guide-24kh ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  16. https://www.heropy.dev/p/6hdJi6 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  17. https://sunrise-min.tistory.com/entry/Git-Flow-vs-Github-Flow-브랜치-전략 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  18. https://docs.github.com/en/get-started/using-github/github-flow ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  19. https://docs.aws.amazon.com/ko_kr/prescriptive-guidance/latest/choosing-git-branch-approach/github-flow-branching-strategy.html ↩ ↩2 ↩3

  20. https://hackernoon.com/from-git-flow-to-cicd-a-practical-guide-to-implement-git-workflow ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  21. https://www.geeksforgeeks.org/git/git-flow-vs-github-flow/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  22. https://symphony.is/about-us/blog/git-your-branching-together-branching-models-compared ↩

  23. https://sihyung92.oopy.io/architecture/gitflow-vs-githubflow ↩

  24. https://yubi5050.tistory.com/270 ↩ ↩2 ↩3

  25. https://docs.aws.amazon.com/prescriptive-guidance/latest/choosing-git-branch-approach/advantages-and-disadvantages-of-the-gitflow-strategy.html ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10 ↩11

  26. https://www.atlassian.com/git/tutorials/comparing-workflows/gitflow-workflow ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7

  27. https://velog.io/@king_nono_1030/git-git-flow-strategy ↩

  28. https://www.gitkraken.com/learn/git/best-practices/git-branch-strategy ↩ ↩2

  29. https://docs.aws.amazon.com/ko_kr/prescriptive-guidance/latest/choosing-git-branch-approach/advantages-and-disadvantages-of-the-gitflow-strategy.html ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8

  30. https://velog.io/@wonway/Git-flow-전략 ↩

  31. https://www.reddit.com/r/git/comments/f9du5a/what_drawbacks_have_you_experienced_on_projects/ ↩ ↩2

  32. https://devtron.ai/blog/best-branching-strategy-for-ci-cd/ ↩ ↩2 ↩3

  33. https://graphite.dev/guides/implement-feature-branch-workflows-github ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  34. https://gyoogle.dev/blog/github/Git vs GitHub vs GitLab Flow.html ↩ ↩2

  35. https://learn.microsoft.com/en-us/azure/devops/repos/git/git-branching-guidance?view=azure-devops ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  36. https://www.kodeco.com/books/advanced-git/v1.0/chapters/9-feature-branch-workflow ↩ ↩2

  37. https://adamdjellouli.com/articles/git_notes/14_branching_strategies ↩ ↩2

  38. https://www.reddit.com/r/ExperiencedDevs/comments/18nimvn/how_do_you_pick_the_right_git_branching_strategy/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  39. https://www.perforce.com/blog/vcs/best-branching-strategies-high-velocity-development ↩

그래프 뷰

백링크